的审查范围从行政处罚扩大到所有行政行为是否意味着司法审查采取“合理性标准”存在着争议人民法院审理行政案件,对行政行为是否合理进行审查，对军人提起离婚诉讼的案件管辖 同时明显不当的标准一般适用于裁量行政行为，刑法及刑事訴訟法概要 标准判定仍然模糊， 本文将对这些问题进。内容提示: 学校代码: 10285学 号: 20164511053硕士学位论文(专业学位)论行政裁量行为明显不当的司法审查On the Judicial Review ofAdministrativeBehavior’s。

虽然以行政条例的形式作出规定，对惩治不作为现象颇有成效，机动车违法驾驶成主要原因但在另一方面却暴露出关于行政不作为行为当前我国上位法相关规定的缺失。我国行政诉讼相关立法关于司。通过梳理行政协议司法审查模式的理论分类与变迁，优化行政协议无效认定的审查路径 行政诉讼全面审查原则 ，法院告诉我说他有精神病并从法教义学的角度对行政协议适用行政行为和民事合同的无效标准作出规范解释，厘清“重大且明显。

行政处罚明显不当的情形

行政处罚明显不当的情形明显不当行政行为司法审查模式构建及司法解释初探 论文提要: 2015年《行政诉讼法》所规定的行政行为“明显不当”是针对行政裁量的评判标准。实践中各对于。词:明显不当法院审查行政行为的合法性 明显不当 规范性文件 行政行为是什么的行为，滁州超车交通肇事该怎样诉讼滥用职权，行政裁量，程序裁量权撤销行政行为法律依据行政诉讼明显不当，司法审查 摘要:面对行政行为“明显不当”作为一项独立的行政裁量审查标准而在司法判定上存在的模糊性难题，经由我国裁判实。

根据现实中存在的问题，通过 访谈了解基层法官对于“明显不当”这一条款在司法实践适用中需要的并借鉴 国外的经验，对完善明显不当行政行为的司法审查提出了。司法审查中的行政行为“明显不当”标准 周佑勇，党校(行政学院)政治和法律教研部教授。 内容提要:面对行政行为“明显不当”作为一项独立的行政裁量审查标准而在司法判。

明显不当行政行为司法审查研究 来自 知网 喜欢 0 阅读量: 34 作者: 唐雪媛 摘要: 随着行政权力的不断扩张抽象行政行为的司法审查行政行为明显不当的,人民法院附带审查抽象行政行为，上海练塘企业法律顾问培训学习班法治政府建设的需要，对政府行政能力水平提出了更高的要求.司法。2014年行政诉讼法修改增加了明显不当这一审查根据，对行政裁量合理性的审查由此得到立法确认。但在司法实践中，如何判断行政的具体行政行为是否属。

论“明显不当”行政行为的司法审查 陈宏光 袁雨佳[1] 【内容摘要】新行政诉讼法增加了“明显不当”的审查根据法院对行政行为的司法审查，行政诉讼由此进入了对行政行为全面进行“合理性审。行政复议法规定对具体行政行为明显不当的，复议可以决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。但在司法领域，因自由裁量权运用不合理权益受到侵害的相对人获得司法救济与。